亚洲精品国产综合久久一线_亚洲一区二区久久_99久久婷婷国产综合精品_国内精品久久久久久久久蜜桃

    央廣網(wǎng)北京10月17日消息（記者 閆文慧）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，旋即引起軒然大波�！兜谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》就此向溫州當(dāng)?shù)鼐�方�?bào)案，并采取相關(guān)措施保護(hù)記者人身安全。這究竟是怎么回事？目前事情調(diào)查進(jìn)展如何？究竟是誰在用網(wǎng)絡(luò)暴力影響言論自由？

　　8月22日，記者陳周錫在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家報(bào)道《溫州數(shù)百“被棄房”令銀行成房東》，引起了溫州銀監(jiān)分局的高度重視并進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示“棄房”現(xiàn)象的確存在，實(shí)際總數(shù)為595套。報(bào)告還認(rèn)為，溫州房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)，總體可控，但下行壓力仍需關(guān)注。但是之后，竟然傳出有1.5萬套斷供房的謠言。據(jù)陳周錫記者介紹，一些不明真相的人似乎認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是陳周錫所爆出的，很多矛頭開始指向他本人。

　　陳周錫：溫州廢棄房的報(bào)道以后，其他媒體也跟進(jìn)報(bào)道了。不知道哪里出一個(gè)說“溫州有1.5萬套斷供房”了。這個(gè)數(shù)據(jù)，我也不知道是哪家媒體出的，還是社會(huì)的傳言。相關(guān)部門在當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)了一篇文章，針對(duì)1.5萬套斷供房的傳言做了澄清，那么實(shí)際上這個(gè)澄清是有必要的。但關(guān)鍵問題是，據(jù)不明真相的人好像說，我說了1.5萬套。1.5套也不是我說的。我只是數(shù)百?gòu)U棄房，而且文章中引用的數(shù)字都是來自法院的，來自官方的數(shù)據(jù)。

　　之后他又在10月8日發(fā)表了一篇“溫州‘棄房’壓力加劇，目前實(shí)數(shù)595套”的報(bào)道。就在該報(bào)道見報(bào)之后，當(dāng)天下午，陳周錫就在在溫州本土最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫”的帖子。該帖于9日被論壇管理者刪除，但次日又再次發(fā)表，并發(fā)起“殺、不殺、棄權(quán)”的網(wǎng)民投票。陳周錫認(rèn)為，從帖子內(nèi)容來看，發(fā)帖人應(yīng)該是針對(duì)其近月連續(xù)幾篇有關(guān)溫州經(jīng)濟(jì)的報(bào)道，尤其是溫州房?jī)r(jià)下跌加劇“棄房”風(fēng)險(xiǎn)的稿子。

　　目前此案，已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)受理，如果調(diào)查情節(jié)嚴(yán)重，將會(huì)正式立案。

　　陳周錫表示，目前此事已經(jīng)影響到了他的工作，很多計(jì)劃都被打亂。

　　陳周錫：我的狀態(tài)受到了影響，計(jì)劃被打亂，很多事情都沒法開展也不敢去開展，因?yàn)槲乙膊恢�道這個(gè)人到底是誰？出于什么目的，我到現(xiàn)在也還不清楚。我應(yīng)該是8號(hào)發(fā)的文章，關(guān)于溫州房?jī)r(jià)下降加劇市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，目前指數(shù)600套不到。帖子也是當(dāng)晚就出來了，9號(hào)又一個(gè)。而且一而再再而三的發(fā)起網(wǎng)民投票，有啊，殺我的還有20%左右。

　　北京潮陽律師事務(wù)所胡鋼律師認(rèn)為，這種公然煽動(dòng)暴力的行為，已經(jīng)影響到了公民言論自由，如果情節(jié)嚴(yán)重，將被追究刑事責(zé)任。

　　胡鋼：本案的特征之一，是這位網(wǎng)絡(luò)用戶直接的，用這種明確的暴力性的語言，煽動(dòng)即使性的嚴(yán)重暴力行為，其社會(huì)危害性是非常大的，而且是面向了不特定的公眾。這種行為在任何國(guó)家都被認(rèn)為是一種極端嚴(yán)重的暴力犯罪行為，都要受到法律的嚴(yán)懲，追究其刑事責(zé)任。另外，他針對(duì)的對(duì)象或者說是受害人是一名在職的、正常履行新聞報(bào)道、新聞監(jiān)督的記者，應(yīng)該說是嚴(yán)重的侵害了憲法所命定的我們公眾的一種言論自由的情況，所以應(yīng)該屬于一種加重情節(jié)。