央廣網(wǎng)北京7月25日消息（記者馮爍）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，共享經(jīng)濟(jì)的“大筐”里，東西越裝越多。如今，衣服、手包、珠寶也被共享模式瞄上了。最近一段時(shí)間，共享珠寶平臺涌現(xiàn)，但是也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，共享珠寶的內(nèi)核還是分時(shí)租賃模式。究竟什么是真正的共享經(jīng)濟(jì)？共享珠寶這一模式又能不能長久發(fā)展呢？

　　珠寶共享平臺涌現(xiàn)

　　愛美是人的天性，展柜里閃亮亮的珠寶柜更是讓所有人心馳神往。如果有一個(gè)平臺能夠讓您隨便戴首飾您會使用嗎？我想可能不少愛美人士都會躍躍欲試。

　　最近一段時(shí)間，珠寶加入了共享經(jīng)濟(jì)的大盤子，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2016年至今，包括幸福紀(jì)、一起戴、易戴易美、梵星學(xué)等在內(nèi)，全國已上線了近十家共享珠寶平臺。這之中，不少共享珠寶平臺標(biāo)榜“高端珠寶不再遙不可及”或“零壓力換戴輕奢品牌珠寶”。

　　對于這樣的一種新方式，有消費(fèi)者認(rèn)為可以以最少的錢獲得最大的滿足。

　　劉先生說：“我覺得挺好的，畢竟這種共享珠寶比購買便宜很多，滿足了女朋友愛美的心理�！�

　　不限量、限次但佩戴門檻高

　　目前，共享珠寶平臺上的共享模式大致分為兩類，第一類用戶必須要先繳納月費(fèi)或者是年費(fèi)才能有資格進(jìn)入平臺共享珠寶。此外，如果想要進(jìn)行“共享”，還需要繳納與珠寶價(jià)值等額或略有優(yōu)惠的押金，這些押金少則千元，高則上萬元。

　　另一種則是不需要繳納會費(fèi)，但消費(fèi)者需要兌換平臺上的額度。消費(fèi)者可以把手中閑置的大牌珠寶寄給平臺進(jìn)行價(jià)格評估，平臺會針對評估所得的價(jià)格給予用戶等量的額度，用來換取佩戴其他珠寶的資格，當(dāng)然，也可以采用另一種方式，通過現(xiàn)金充值的形式進(jìn)行充值，1元可以換得1額度。也就是說，消費(fèi)者若想佩戴一件5800元的耳釘則需要充值5800元。

　　質(zhì)量衛(wèi)生等問題難破解

　　看上去珠寶共享似乎以更簡便的方式解決了用戶消費(fèi)痛點(diǎn)，但由于多數(shù)平臺尚在起步階段，也有不少消費(fèi)者對于衛(wèi)生問題尤為擔(dān)憂。

　　消費(fèi)者李女士稱：“說是共享，其實(shí)就是租，租金肯定不會少的，而且什么人都戴，我想一想我就不會去戴，干凈不？”

　　消費(fèi)者的擔(dān)憂也并不是沒有來由，對于珠寶這種價(jià)值高且貼身佩戴的飾物，無論是哪一種共享模式，都繞不開如何對珠寶進(jìn)行消毒清洗，和如何保障還回來的物品貨真價(jià)實(shí)。該如何避免產(chǎn)品被掉包對于每一個(gè)珠寶共享平臺而言更是重要的一環(huán)。

　　輕奢珠寶共享平臺梵星學(xué)客服工作人員說：“我們每一次入庫都會重新清洗和鑒定，因?yàn)槲覀円�保證送到客戶每一件都是真的品牌的貨。我們也要保障在入庫的時(shí)候每一件也要像新的一樣。”

　　專家質(zhì)疑：珠寶共享的內(nèi)核仍是珠寶租賃

　　盡管，現(xiàn)階段共享珠寶仍然面臨不少問題，但珠寶共享平臺“幸福紀(jì)”的創(chuàng)始人佟家輝也在接受其他媒體采訪時(shí)表示，把家里的閑置珠寶盤活，放在共享平臺上流通，能夠減少用戶的浪費(fèi)現(xiàn)象，用戶可以用最少的投入和最短的時(shí)間佩戴更多喜歡的產(chǎn)品。

　　然而，這一切在電子商務(wù)觀察員魯振旺看來，珠寶共享的內(nèi)核仍是珠寶租賃。

　　魯振旺表示：“這個(gè)共享還是分時(shí)租賃的概念，我可能去參加一個(gè)宴會缺一個(gè)很值錢的項(xiàng)鏈，我就去租一個(gè)很貴的帶著大鉆石的。像這種概念在解放前就有，有租旗袍的、租珠寶首飾的，它是一個(gè)很古老的行業(yè)了，把這個(gè)東西放大了毫無價(jià)值，它是一個(gè)很細(xì)微、很小的行業(yè)。你想把它互聯(lián)網(wǎng)化變成大眾的需求，這是不現(xiàn)實(shí)的。”

　　其實(shí)不僅僅是共享珠寶，現(xiàn)如今想要搭上共享經(jīng)濟(jì)順風(fēng)車的事物不在少數(shù)，但是在互聯(lián)網(wǎng)專家王越看來，“陌生人之間閑置物品使用權(quán)的暫時(shí)轉(zhuǎn)移”才是共享經(jīng)濟(jì)真正的概念，而目前市面上絕大多數(shù)共享經(jīng)濟(jì)并不符合這一理念。

　　王越：“真正意義上的共享經(jīng)濟(jì)需要把成本降低，把資源持續(xù)快速流動起來，它不只是我把一個(gè)東西租給你，或者是把它分割出來給你使用權(quán)，它應(yīng)該是更有創(chuàng)造性的價(jià)值，而不是單純地連接網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)的電子化的租賃、互聯(lián)網(wǎng)化的租賃。”