楚天都市報訊 楚天都市報評論員肖楊

　　對人們而言，“校園貸”已不是一個陌生的詞匯，利用“校園貸”詐騙的情況也開始出現(xiàn)。日前，吉林長春警方破獲一起特大“校園貸”詐騙案，涉案學(xué)生多達150余人。（2月25日《人民日報》）

　　據(jù)此案警方介紹，這是一起借助“校園貸”平臺，并利用傳銷方式進行逐級斂財?shù)奶卮笤p騙案。先是騙取大學(xué)生的身份信息，隨后在“校園貸”平臺上借款，貸款下來后宣稱“內(nèi)部有人”可以屏蔽信息，不用還款，一些涉案大學(xué)生嘗到從中分成的甜頭后，對子虛烏有的“貸款不用還”深信不疑，開始積極發(fā)展下線，拉人參與貸款。個人征信信息成了用于做交易的籌碼，而傳銷式的層層欺詐下，很多深受其害的大學(xué)生變成了犯罪嫌疑人，實在令人痛心。

　　更令人吃驚的是，此案欺詐的伎倆其實一點也不高明，所謂的“貸款不用還”，僅僅是在放貸之后，用身份信息在校園貸網(wǎng)站上把學(xué)生的用戶名更改，讓學(xué)生無法登錄而已，入伙的大學(xué)生卻以為找到了“空手套白狼”的賺錢之道，甚至把拉人貸款當(dāng)成了自主創(chuàng)業(yè)。有的兩個月就發(fā)展了50余名同學(xué)下線，從中獲利9萬余元�！百J款不用還”這種幾乎一戳就穿的謊言，卻還有這么多人相信，這一現(xiàn)象暴露出部分年輕學(xué)生風(fēng)險和誠信意識的嚴(yán)重匱乏。只因抱著僥幸心理，才會受到騙子蠱惑；想著一本萬利，最終身陷困局不能自拔，影響學(xué)業(yè)不說，更背負(fù)沉重債務(wù)，甚至涉嫌犯罪，代價不可謂不沉重。

　　天上不會白白掉下餡餅，這道理雖然老了點，卻十分有用。不管是披著“校園貸”畫皮也好，還是其他方式的傳銷騙術(shù)，說白了都是利用不勞而獲心理炮制創(chuàng)富神話，無論其表現(xiàn)形式如何，都不會撇開讓人交錢和拉人上套等把戲。對大學(xué)生來說，初出茅廬涉世未深，當(dāng)增強防范意識和法制意識，尤其要警惕熟人誘騙陷入傳銷騙局。更要樹立正確的價值觀，明確財富和幸福生活要依靠誠實勞動才能得來。事實上，這也是最基本的做人道理，君子無信不立，有貸就應(yīng)有還，切不可劍走偏鋒妄想不勞而獲。

　　而對社會來說，一些校園貸平臺幾乎不設(shè)門檻地向大學(xué)生放貸，甚至進行誘導(dǎo)式業(yè)務(wù)推廣，同樣助長了各種貸款亂象，對此相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)警醒嚴(yán)防，積極亮劍，規(guī)范校園貸的宣傳、營銷，加強貸款人信息保護。對倒賣、非法使用學(xué)生信息的不法行為，冒頭時就予以有力打擊，不能任由騙局像滾雪球那樣越滾越大。

　　聲音

　　中國網(wǎng)：校園貸的產(chǎn)生，出發(fā)點應(yīng)該是好的。但卻缺乏有效的管理和規(guī)范的運營，導(dǎo)致亂象叢生，徹底整治已刻不容緩，否則校園貸必將成為學(xué)生成才路上的絆腳石。雖然校園貸發(fā)生在網(wǎng)上具有一定的隱蔽性，但是如此大面積的發(fā)生，教師卻沒有發(fā)現(xiàn)任何情況，沒有聽到任何反映，無疑是很失敗的。老話常講“教書育人”，教師的責(zé)任不能簡單地放在教書上，重點應(yīng)該放在育人上，要視學(xué)生為親人、視學(xué)生為朋友，善于從學(xué)生的日常生活中發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。

　　大楚網(wǎng)：按常理說，學(xué)生沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，通過正規(guī)渠道，連申請信用卡都應(yīng)該過不了審核，更不用說貸款，而且是高額貸款了。但是，正因為正規(guī)渠道走不通，學(xué)生消費又不理智，各種來路不明的校園網(wǎng)貸就有了生長空間，野蠻生長之后，就是一片亂七八糟。對此亂象，金融監(jiān)管部門、教育部門、各大高校、公安部門，都應(yīng)正視并有所行動。沒錯，學(xué)生們是有點傻，有點天真，但讓年輕人有天真的可能，有信任的資本，應(yīng)該是這個社會的責(zé)任。