京華時報訊（記者張思佳）女子王某自稱是男子趙某家的保姆，稱做保姆4年沒拿過勞務(wù)費。王某將趙某告上法庭索要11萬余元的勞務(wù)費。昨天，該案在通州法院開庭。

　　法庭上，趙某的律師稱趙某為三級智力殘疾，是限制民事行為能力人。趙某的母親喬某智力也不正常，于2013年12月去世。

　　原告王某稱，2008年她和趙某及其母親喬某相識，因趙某及喬某智力均不太正常生活不能自理，“我看他們可憐就經(jīng)常照顧他們，給他們做飯、洗衣物、打掃衛(wèi)生�！蓖跄撤Q，“后來喬某就求我給他們家當(dāng)保姆，說好每月給我2000塊錢”。2010年到2012年12月，喬某和趙某一直住在她租的房子內(nèi)。2012年12月，喬某和趙某因拆遷分得一套房產(chǎn)，兩人求她一起搬到新家住，“這4年來我一直給他家做保姆，從沒給過勞務(wù)費，喬某還向我借了10萬元買房子”。王某當(dāng)庭出具一張有趙某簽字的欠條，顯示趙某承認(rèn)母親喬某曾因買房向王某借款10萬元。

　　被告趙某稱，王某并不是他家的保姆也沒有照顧過他和母親，他和母親沒有在王某家住過，拿到回遷房后王某及其家人強(qiáng)行住進(jìn)來。“不讓住他們就打我媽，我不在欠條上簽字他們說就打我�！壁w某說，“王某的兒子經(jīng)常打我，還說要把我賣了，把我的腎也賣了�！蓖�審中，趙某表達(dá)能力和理解能力較差，需要在律師的幫助下才能理解法官的意思。

　　趙某的律師稱，趙某從小不識字，欠據(jù)上的內(nèi)容不是趙某的真實意思表示。趙某家獲得拆遷款時購買了置換的房子后還剩余6萬余元，不需要和王某借錢買房子。

　　該案未當(dāng)庭宣判。