央廣網(wǎng)上海2月8日消息（記者 周洪）2017年2月8日，轟動一時(shí)的浦東機(jī)場爆炸案在上海市第三中級人民法院公開開庭審理。2016年6月12日14時(shí)許，上海市浦東國際機(jī)場T2航站樓出發(fā)層C島26號柜臺處，一男子忽然從背包內(nèi)拿出用啤酒瓶自制的爆炸物投向值機(jī)人群，爆炸造成三名正在辦票的旅客受傷（無生命危險(xiǎn)），隨后該男子從背包中取出匕首，割頸自殺，未遂后被送往醫(yī)院救治。面對起訴書指控的內(nèi)容，被告人周興柏表示“認(rèn)罪”，但否認(rèn)“報(bào)復(fù)社會”，并表示只想引發(fā)關(guān)注。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，被告人周興柏為報(bào)復(fù)社會，制作爆炸物并在公共場所實(shí)施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2016年5月，被告人周興柏因生活瑣事產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會并自殺的念頭。同年6月9日至11日，被告人周興柏在其租賃的江蘇省昆山市陸家鎮(zhèn)春江佳苑9 號樓404 室，將事先購買的煙花爆竹拆開，將拆下的火藥、泥土等灌入啤酒瓶，制成爆炸物3件，欲前往上海浦東國際機(jī)場實(shí)施爆炸。同月12日上午，被告人周興柏?cái)y帶上述爆炸物從江蘇省昆山市乘坐公共汽車至上海虹橋機(jī)場，隨后換乘機(jī)場快線到達(dá)上海浦東國際機(jī)場伺機(jī)作案。同日14時(shí)30分許，被告人周興柏輾轉(zhuǎn)至上海浦東國際機(jī)場2號候機(jī)樓出發(fā)層C島附近，先后點(diǎn)燃3件自制爆炸物丟向現(xiàn)場人群，其中2件發(fā)生爆炸。作案后，被告人周興柏在案發(fā)現(xiàn)場持刀割頸自殺未遂，被接警趕來的公安人員當(dāng)場抓獲。經(jīng)查，共有三名旅客在爆炸中不同程度受傷，被送醫(yī)院治療，另有一個(gè)國際航班被取消、二個(gè)國際航班被延誤，爆炸引發(fā)現(xiàn)場大量旅客恐慌。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，被告人周興柏?zé)o精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　為保障被告人的訴訟權(quán)利，法庭為被告人指定了辯護(hù)人。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為具有嚴(yán)重的社會危害性，本案爆炸地點(diǎn)為上海浦東機(jī)場2號候機(jī)樓，國內(nèi)外旅客人流密集，在此實(shí)施爆炸，對公共安全造成嚴(yán)重威脅，在國際上也造成了一定的惡劣影響。

　　法庭審理中，被告人周興柏對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱�？剞q雙方圍繞被告人犯罪的動機(jī)、主觀惡性、社會危害性和量刑幅度等問題進(jìn)行了辯論。

　　法庭充分聽取了控辯雙方的意見，案件將在合議庭評議后另行宣判。